Meer foto’s uit dit albumDeze foto hoort bij het album Luchtfoto’s.
Bekijk het volledige albumGrote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’sInformatie over deze foto / video
- Fotocredit
- Bron : Gemeente Groenlo.
- Trefwoorden
- luchtfoto groenlo,omgeving,panorama,vergezicht
Trefwoord voorstellen
Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.
Auteursrecht
Deze foto mag niet zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt, gepubliceerd of verspreid.
Martie,het klopt,one moos niks loos,
en bij de Woonplaats zit genoeg.Maar laat ik het ook positief bekijken; ze zorgen wel voor werk in de plaatsen waar ze zitten,ook de huizen die ze nog bezitten krijgen allen op zijn tijd een verfbeurt,nee daar is niet over te klagen.
Paul, die halve is dus de liftschacht. Laten we in ieder geval hopen dat het qua uiterlijk een Grolle waardig gebouw gaat worden, maar als ik het bericht van Ans lees “vrees” ik ook dat het een recht toe recht aan gebouw wordt.
Bennie, of wij het leuk vinden of niet, maar wat jij hierboven schrijft zo zit de wereld op dit moment wel in elkaar. Wie betaald, die bepaald!
In alle gemeenten waar ;De Woonplaats zetelt zijn hun de baas,gemeentes gaan op de knieen.De Woonplaats is de beste geldschieter met hun vele miljoenen,top of flop maakt deze stichting niets uit,bij flop bedoel ik ook het trico [ Winterswijk] waar al jaren geld bij moet daar er nog in deze fabriek woningen te koop zijn.Trap ;De woonplaats;niet op zijn ziel want dan ben je als gemeente slecht af.Als er morgen een goed voorstel zou komen bij de gemeente Oost Gelderland,Beltrumsestraat ,zijn zij de geldschieter,gemeentes hebben weinig geld,dus je raad het al .
Tekening hangt bij mij op het toilet. Ik zie maar 4 bouwlagen. Er is denk ik geen kelder want er zijn een paar parkeerplaatsen achter het gebouw gepland voor begeleidend personeel. Op de onderste verdieping is een dagopvang gepland en op de verdiepingen komen appartementjes. Tekening toont een saaie vierkante doos waar ik niets “vestingstad-achtigs” in kan zien. Geen enkele “sju” of speels element. Ook vrees ik dat de mensen die nu zo prettig wonen aan de Houtwal wel eens veel last van de slagschaduw zouden kunnen krijgen. Er komt een opening tussen het nieuw te bouwen gebouw en de huidige Houtwalbewoners waar de vrachtwagens door kunnen voor bevoorrading van de winkels in de Beltrumsestraat.
Wel is er een soort steegje ingepland zodat mensen vanaf de Borculoseweg te voet naar de Beltrumsestraat kunnen.
……..Beste Martie, op de proatstoel nog even een echt belangrijk onderwerp: kiek effe!!
Beste Martie, er komt nog een flink liftgebouw bovenop, die heb ik maar even de 5de verdieping genoemd
De hamvraag is: Wat is nu eigenlijk de verantwoordelijkheid van de Woonplaats: Zorg dragen voor rendabel bouwen (waarbij de winst in het spaarpotje van de Woonplaats-manager verdwijnt)……of zorg dragen voor een kwalitatief prettige stad waarbij er met respect voor Groenlo word gebouwd(=laagbouw + rekening houden met monumentale gracht). ………….
Zelfs onze wethouder verwerpt pub liekelijk het Heydenrijck, maar vervolgens laat hij het aan de Houtwal gewoon weer gebeuren………..of zie ik dit verkeerd?
Jan, dat zol zomaor kunn’n.
Martie volgens mij is het een kelder verdieping en 4 bouwlagen bovengronds ?
Paul, om zulke gebouwen rendabel te kunnen bouwen zijn er zoveel bouwlagen nodig. Mogen ze zoiets niet in Groenlo bouwen, dan doen ze het wel ergens anders en gaat de “hoofdprijs” aan Groenlo voorbij. Overigens heb ik op de info avond van de gemeente over de binnenstad in januari jl. begrepen dat het vier bouwlagen betreft, of zou de waarheid in het midden liggen, vier en een half bouwlagen?
Inderdaad verpest die hoogbouw steeds meer onze stad:
nu gaat de Gemeente en de mn. Woonplaats op de Houtwal voor de hoofdprijs: het nieuwe gebouw krijgt maar liefst 5 verdiepingen.
Zien straks al die toeristen met hun dagevenmentenkaart vanuit de nieuwe Calixtus ook de Halve Maan en en Schootsveld niet meer…….Hoezo visie????……..
Tenzij je in reconstructies gebruik maakt van oude (historische) bouwmaterialen 🙂
Dan kun je nog heel wat sfeer terughalen, maar ja… de kosten en de moeite (en het belang er van inzien) zullen toch de grootste bottelnecks zijn
Overigens hebben we onze achtergevel volledig opgebouwd met 330 jaar oude stenen; geen nieuwe steen die daar qua uitstraling tegenop kan.
En wat dachten jullie van het pand van bakker Nijrolder. Hulde aan de restauratoren!
Maar Roy heeft ook gelijk; wat hier verdwijnt zijn de schaalverhoudingen in de bebouwing in de binnenstad. Hoe fijn het wonen erin ook is, die kolossen van de laatste 20 jaar helpen het karakter van Groenlo om zeep. Kijk maar eens vanaf de kerktoren en het wordt duidelijk dat Grolle geen oud vestingstadje meer is.
Het is wel mogelijk om het in de oude staat terug brengen van oude gevels kijk maar eens in de Lievelderstraat naar het pand van Bakker Hoijting waar ze momenteel bezig zijn als het klaar is zie je niet meer dat het een Winkel geweest is
Paul, de originele gevel terugzetten kan niet, want ze zijn er niet meer. Klinkt flauw, maar is wel waar. Reconstructies in deze tijd hebben tot op heden niet het resultaat gebracht dat je zou willen zijn, alleen al om het feit dat je in een nieuwe gevel geen ouderdom kunt aanbrengen. Er zou wel een plan kunnen worden gemaakt om per pand een plan van aanpak te maken om minimaal de contouren en de verhoudingen van gevels te versterken. Daarmee haal je niet de oude gevel terug maar je laat zien dat je serieus oog hebt voor je verleden en de wijze van bouwen (schaal. maat en verhoudingen). Plan moet dan klaar liggen als er een wijziging van eigenaar of gebruiker zich voordoet. Want veelal is er onwetendheid i.p.v. onwil.
Inderdaad Joop, wat een prachtige facade, ja Ans, inderdaad het 3-hoekje midden rechts (de 2 geveltjes ernaast zijn hier niet zichtbaar).
We moeten eigenlijk een zak met geld vinden en al deze monumentale panden weer voorzien van de orginele 17-18-eeuwse gevel. Verdient zich vanzelf terug met de massa’s toeristen die dan komen….
Kortom: “Grolle hef goud achter de gevels”
Op het dak vooraan lijkt wel het getal 64 te staan. Toeval?
Joop, bedoel je dat driehoekje midden-rechts? Er zijn inderdaad veel meer oude panden dan we meestal vermoede , met latere façades dus. Ik denk aan het interessante pand van Jan Oostendorp in de Lievelderstraat dat we tijdens de vorige sibbersmiddag mochten bekijken.
Goed te zien is dat Ben Hodes indertijd een paar “nep”gevels in z’n winkelpui heeft verwerkt. Vanuit de Beltrumsestraat lijkt het pand vrij nieuw maar dat is schijn.
Een echte façade dus.
Best een leuk idee Joke!
Theo Kuiper, toen jullie huis afgebroken was stonden op die olek altijd de marktkramen opgeslagen.
“Luchtfoto” vanaf de trans van de Rk. Calixtuskerk.
Dat was nog mooi,toen de hele Notenboomstraat van voor tot achter vol stond met marktkraampjes op Vrijdag.Zou nu mooi kunnen in de Kevelderstraat?