Jaar: 1936Collectie: Eduard.M.Smit
Meer foto’s uit dit albumDeze foto hoort bij het album Nieuwestraat.
Bekijk het volledige albumGrote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’sInformatie over deze foto / video
- Fotocredit
- Collectie : Eduard.M.Smit
- Collectie
- Eduard.M.Smit
- Jaar
- 1936
- Trefwoorden
- nieuwestraat,1936,oude stevenshoes,stevenshuis,gestaan,canisiushof.
Trefwoord voorstellen
Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.
Auteursrecht
Deze foto mag niet zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt, gepubliceerd of verspreid.
Nogmaals het olde Stevenshoes.
Mirjam, misschien zou je over het volgende eens willen nadenken: wat is de waarde van vrijheid van meningsuiting als meningen en commentaren anoniem blijven? Een standpunt of commentaar ontleent zijn betekenis gedeeltelijk aan degene die zijn of haar naam eraan wil verbinden.
Ans ik ben het volkomen met je eens laat de echte Mirjam opstaan !!
Joop het zou jammer zijn en we zouden je missen. Ik heb ook nagedacht over de opmerking van Mirjam. Wij hebben hier te maken met een open forum waarin iedereen met open vizier zijn zegje kan zeggen zolang men niet kwetesend wordt of mensen onder de gordel aanvalt, z.g. “bashen”, De meesten komen er ook gewoon voor uit wie ze zijn. De toegang is heel laagdrempelig, iedereen kan terecht. Ik ben het met Joop eens dat een onpersoonlijk internet verkeer een foute ontwikkeling is. Dus, Mirjam, denk er eens over na of je alsnog je ware identiteit wilt onthullen.
Mijn opvatting is dat het onpersoonlijke internet verkeer een slechte ontwikkeling is dat vervreemding in de maatschappij in de hand kan werken. Ik vind dat een slechte zaak. We hebben het hier over niets anders dan gegevens van mensen en alles wat daar bij komt. Mirjam, daar zou jij dan ook niet in geïnteresseerd zijn of gaat het jou alleen om de bouwkundige beschouwingen? Waarom reageer je dan?
Als het de trent gaat worden dat men anoniem kan reageren, want wat zegt een voornaam alleen, dan hou ik het voor gezien op dit forum.
Er is een tijd geweest dat men veel gebruik maakte van deze blokbepleistering of schijnvoegen, met name in de negentiende eeuw. Ook de Oude Calixtus was eens zo bepleisterd. Ik meende dqat de familie Huijskes hiervoor opdracht had gegeven. Die bepleistering op het Strevensjoes zou wel eens uit dezelfde tijd kunnen stammen.
Je kunt er natuurlijk ook een wie van een van maken..wie is de echte Mirjam.
Mirjam puntje puntje, Sibbers hebben deze afspraak niet gemaakt, maar dat is vanzelf ontstaan omdat we dan naar elkaar toe weten waarmee we van doen hebben.
Mirjam je hebt volkomen gelijk.mvg
Ik snap de meerwaarde niet dat mensen mijn achternaam weten. Iedereen is gewoon geinteresseerd in de foto’s van groenlo en wat doet de achternaam van iemand er dan toe. Trouwens die afspraak is gemaakt door sibbers en heeft voor mij geen waarde.
Ik vraag me wel een eens af wat de oorspronkelijke bron is van een bepaalde foto. Vooral waar het het ansichtkaarten betreft zijn er natuurlijk meerdere in omloop.
Op een open forum als SIB is het moeilijk de oorspronkelijke bron te achterhalen. Van de ander kant blijkt het leuk en uitdagend uiteindekijk de uiteindeijke bron op te diepen.
Joop, er zijn veel foto’s die algemeen in omloop zijn, dan denk je dat jij de originele hebt, blijkt er ineens zomaar dezelfde op SIB of in een boek over Groenlo te staan. Degene die de foto instuurt is degene die de foto bezit en vermeld wordt als zijnde “Auteur: Collectie:, ook al zijn daar meerdere exemplaren van in omloop.
Het valt me op dat er steeds vaker foto’s te zien zijn die ook op SARA staan. Nu wil ik niemand van plachiaat betichten; het kan zijn dat dezelfde foto aan Sara en SIB is aangeboden maar mocht het zo zijn dat een, voor SIB, interessante foto van een andere site komt dat ook de bron er bij vermeld wordt.
Verder kom ik steeds vaker weer “halve”namen tegen. We hadden afgesproken om voor- en achternaam te vermelden. Dat is wel zo persoonlijk en ook leuk voor de wat minder ingewijden die deze site bezoeken.
Volgens mij is het een bepleisterde gevel met schijnvoegen; dit zie je nu nog wel in het straatbeeld kijk maar eens naar het pand van Jambo. Er zal wel vakwerk achter zitten; de rest van het pand bestond in ieder geval wel uit vakwerk.
Een heel raar effect, je zou denken aan betonblokken. Wat een rare gevelindeling overigens.
De geblokte voorgevel, zou dat vakwerk kunnen zijn?
Inderdaad is het gemetselde schuurtje achter huis ten Dijke goed te zien maar wat is het ding dat we hier vóór het schuurtje achter de heg (hek)) zien staan?
De fotograaf zal net voor de brug staan, rechts achter hem Adriana. Links door het gebladerte zie je het huis van, in die tijd, postbode Ten Dijke. Nu is dat het laatste huis voor de Canisiushof vanuit de stad gezien. Wanneer je de kadastrale atlas hebt zal het je duidelijk worden.
Waar staat de fotograaf?
Ik wens iedereen die dit leest ,een vrolijk pasen toe.
Kun jij je dit Stevens hoes nog herinneren?
Nee Ans, is denk ik een foutje in de foto, naast het tegelpad dat vanaf de straat liep, recht tegenover het huis van mijn grootouders, naar de hoofdingang was een zandvlakte waar je mooi kon knikkeren en “pietjes sketen”. Messen gooien was ook een mooie bezigheid op dat zand.
Is het glimmende gedeelte op de voorgrons de gracht?
Is dit een boerderij uit de 17e eeuw?
Op andere foto’s van de Nieuwestraat zie je het lattenhek van Stevens waar je op deze foto ook tegenaan kijkt.
Het Stevenshoes stond op het terrein tussen ten Dijke en de Canisiusschool. De achtergevel van het Stevenshoes stond ongeveer ter hoogte van de voorgevel van de oorspronkelijke Canisiusschool. De toegezegde 2e opname zal duidelijkheid verschaffen.
Dus het stevenshoes heeft gestaan waar later Postbode Ten Dijke woonde en niet op de plek van de Canisiushof wat bij de Foto vermeld wordt ?
De tegels zijn inderdaad van de Canisiusschool, binnenkort komt er een foto waarbij de Canisiusschool en het oude Stevenshoes samen op de foto staan. Mvrg André
Van wanneer deze foto is kan ik niet zeggen maar de Canisiusschool is gebouwd toen het huis van Stevens er nog stond. Zou de betegeling op de voorgrond niet van de school kunnen zijn?
Wie weet er meer over het olde Stevenshoes?
ik citeer even uit wwwpuntansluikenpuntnl
Op 1 januari 1911 wordt enige feestelijke aandacht besteed aan de verhuizing van de Openbare School I van de Nieuwstad naar de nieuwe school aan de Nieuwestraat.
Er zitten dan 35 leerlingen in de tweede klas. De kinderen trekken gewapend met een vlaggetje naar de nieuwbouw waar hen een grote beker met cacao wacht. De onderwijzers op de nieuwe school zijn: meester Olde Essink (hoofd van de school en meester van de zesde klas), meester Wolters (eerste klas) juffrouw Waanders (tweede klas), meester Oltheten (derde klas), meester Marijnesen (vierde klas) en meester Leuvenkamp (vijfde). Deze laatste wordt later hoofd van de lagere school in Beltrum.
Denk dat de Foto van veel vroegere Datum is want in 1936 stond de Canisiusschool er al zelf ben ik naar die school gegaan in 1939 enwas het echt niet een nieuwe School