Meer foto’s uit dit albumDeze foto hoort bij het album Gebouwen Stadhuis.
Bekijk het volledige albumGrote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’sInformatie over deze foto / video
- Fotocredit
- Streekgids
- Trefwoorden
- stadhuis,gemeentehuis,trappen,markt
Trefwoord voorstellen
Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.
Auteursrecht
Deze foto mag niet zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt, gepubliceerd of verspreid.
Bedoelen julle de gevelsteen “In de Stat van Grol”uit 1582 uit de Nieuwndijk Amsterdam? die in de vorige eeuw terug naar Groenlo kwam?
Dirk, je slaat de spijker op z’n kop. Dit punt houdt mij al jaren bezig. Of het stadhuis is ouder dan het eerste kwart van de 17de eeuw, of de gevelsteen “inde stat van Grol” is minder oud dan gedacht wordt. Feit is dat de situatie met stadsmuren, gracht, de kleine voorste watermolen en de plaats van de grote watermolen (die hier nog op de oorspronkelijke middeleeuwse plaats staat) nog tot in het twaalfjarig bestand bestaan heeft. Toen is onder Spaans bewind de vesting verbouwd, de kleine watermolen gesloopt en i.v.m. het omleggen van de Slinge de grote watermolen een eindje verderop naar de andere kant van de Borculose weg verplaatst.
Roy, de zijgevels van het vorige Raadhuis van Grol en het Rathaus van Bocholt vertonen inderdaad veel gelijkenis, vooral wat betreft de indeling en maatvoering.
Wat de voorgevel betreft: als het inderdaad dezelfde bouwmeester is geweest, heeft-ie in Bocholt beter z’n best gedaan op de Hollandse Renaissancestijl: er is daar een veel regelmatiger en evenwichtiger indeling dan bij de voorgevel van het oude Grolse stadhuis, zoals te zien op de afbeeldingen van De Beyer, Van der Kraan en de verbouwingstekening uit 1811. Aan de andere kant, de rommelige voorgevel in Groenlo kan ook het gevolg zijn van latere verbouwingen. Bovendien: de achtergevel van het raadhuis in Bocholt is ook nogal onregelmatig.
Probleem is nog wel de gevelsteen “In de stat van Grol” die door Van der Pluijm gedateerd wordt op circa 1576. De zijgevel van het stadhuis lijkt daarop ook al te zien. Maar in dat geval is het Grolse raadhuis bijna 50 jaar ouder dan het raadhuis in Bocholt.
Hallo Roy in “Unser Bocholt ”
2000 derde heft blz.21
vind je een artikel “Die hauptfront des Rathhauses in Bocholt door P. Lehmgrubner.
Het is een uittreksel uit een tijdschrift voor het bouw wezen uit 1898. met een mooie tekening Er wordt nergens een naam genoemd van een architect. In het boekje “Bocholt staat geschreven dat de bouwheer onbekend is en dat de bouwers Munsterlanders, Hollanders en Zuid Nederlanders waren. En de opdracht is gegeven door de protestantse raad waar in die tijd ook de Willinks zaten.
Als je een afbeelding hebt van het oude stadhuis zou je het kunnen vergelijken.
groeten JokeElburg
Beste Sibbers,
Ik heb een vraag. Wie ondersteunt mijn theorie dat het raadhuis van Bocholt (1618-1622) vrijwel tegelijkertijd is gebouwd als Groenlo (uiteraard de voorloper van het huidige stadshuis) en misschien wel door dezelfde architect. Ik heb steeds meer aanwijzingen dat deze twee gebouwen erg veel met elkaar te maken hebben. Google maar eens een plaatje rathaus bocholt en dan met name de zijgevel.
Beste mensen, wij zijn bezig het probleem op te lossen, dit kan wel even duren. één van de bezoekers heeft waarschijnlijk een html link geplaatst, na herhaaldelijk verzoek om dit niet te doen,gebeurd dit soms nog steeds. Links naar andere site’s moeten altijd aangevraagt worden bij de redactie, omdat men anders site’s uit elkaar trekt. en mogen nooit in een redacties geplaatst worden. Onze excusses voor dit ongemak. Mvrg de redactie
Ik weet niet wat er gebeurd is met de layout van SIB, maar eerlijk gezegd vond ik de vorige beter.
Dank U redaktie voor het herstel van de layout.
Help, ik heb geen beeldbeeld!
Beste Redactie :mijn compliment dat is een mooie indeling geworden. groetjes
Ja sorry Irene, toch nog een kleine correctie. Die tentoonstelling is dinsdagsmiddags geopend en niet dinsdagsmorgens zoals ik abusievelijk vermelde.
In de hal van het gemeentehuis is op dit moment een leuke kleine tentoonstelling te zien die de titel heeft: “Frederik Hendrik bevrijder van Grol”. Je kunt er dinsdags- en vrijdagmorgens binnenlopen maar ook vanaf de Kevelderstraat is er door het raam een leuke kleine dia/filmpresentatie te zien.
En wat die Forums betreft. Er zijn er inmiddels een paar: “red de bomen”is nog steeds in de lucht en “stadboerderij “is inmiddels gesloten.
Wim, jij hebt volkomen gelijk. Redactie begin het nieuwe jaar 2008 goed: start een Grolsch Forum!!
Overigens de allerbeste wensen voor 2008.
Goed idee, Wim.
Volgens mij zit ik op de site “Scherp in Beeld” en niet op de site “Scherp in Woord” ik vind het prachtig om al jullie meningen te lezen, en dat geeft aan dat er wat leeft in Grolle. Zo blijven wij als “old Grolschen” op de hoogte van de gebeurtenissen in ons geliefde Grolle. Echter zou er een aparte link moeten zijn naar een forum waarin je per onderwerp je mening zou kunnen geven. De ene keer is het de bomen kap nu weer het gemeentehuis en zo zullen er in de toekomst nog wel meer onderwerpen de reveu passeren. Dus redactie van “Scherp in Beeld” ik pleit voor een aparte link naar “Grols Forum”.
Hallo Roy, wat is er mis met emotie? Een rationele denkwijze zet ook niet altijd zoden aan de dijk. Wel hebben een emotionele en rationele denkwijze elkaar voor een weloverwogen beslissing nodig. Wil je als gemeentebestuur uitdragen dat je er voor alle burgers bent, dan zul je ook de Grolse burgers het gevoel, de emotie, moeten geven ze serieus te nemen. Deze kwestie kun je als gemeentebestuur goed gebruiken om de Grollenaren voor je te winnen. Vergeet niet dat veel Grollenaren het goed zat zijn dat in 10 jaar tijd veel vaste waarden voor hun ogen zijn verdwenen. Trouwens, er werden vorige week drie opties weergegeven voor centrale gemeentelijke huisvesting en alle drie in L’ voorde en geen een in Groenlo. Een aantal jaren geleden viel heel L’ voorde over het feit dat L’ voorde niet genoemd werd in de lijst van nieuw te kiezen gemeentenamen, ze voelden zich genegeerd. Nu is in mijn opinie hetzelfde aan de orde, maar dan voor de Grollenaren. Waarom kopen ze wel een Rabobank in L’ voorde, dat nota bene tegenover het aldaar gevestigde gemeentehuis ligt, en niet de belendende panden van Arink en evt. Novy in Groenlo. Hier kun je ook alle kanten mee op. Wat het groter leren denken betreft: in het onderwijs zijn ook allerlei schaalvergrotingen doorgevoerd en het onderwijs is er niet beter op geworden. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Roy, we zullen het op dit punt nooit eens worden, maar als je de poll op streekgids bekijkt liegen de verhoudingen er niet om.
Nou Martie, ik proef bij jou een toch een emotionele reactie, alsof het huidige stadhuis er alleen voor Groenlo staat. Dat is al 3 jaar niet meer zo. Het stadhuis is voor de gemeente puur een functioneel kantoorgebouw voor de huisvesting van haar bestuur en personeel. Hier zit voor de organisatie geen emotie (meer) achter. De teruggevochten baliefunctie is een dependance van de in Lichtenvoorde gestationeerde afdeling Burgerzaken. Alle andere afdelingen in Groenlo hebben geen baliefunctie. Dat het college hier zit is toeval. Uitgangspunt in 2005 voor de gemeente was het centreren van de publieksgerichte afdelingen in Lichtenvoorde. Daarmee was Groenlo eigenlijk al bij voorbaat afgeschreven, welke keuze er ook ooit gemaakt zou gaan worden. Met alle respect, uitbreiding van stadhuis Groenlo is niet reeel. (Ik kijk dan even als bouwkundige naar het gebouw) Natuurlijk hoop ik ook dat een instelling als de gemeente (met ca. 150 medewerkers) zich in Groenlo vestigt, maar dat echt niet meer vanuit het huidige stadhuis, hoe mooi het gebouw ook is. Kijk maar in Winterswijk hoeveel het kost om het raadhuis apart te renoveren en in stand te houden… dat wil je niet weten.
Geloof me, het gebouw in deze vorm blijft wel staan en heeft en houdt zijn waarde. Ik hoop dat er juist weer een functie in komt die MEER publiek trekt, zoals de bibliotheek, in combi met gemeenteloket, VVV, InfoCenter Vestingstad, trouwlocatie, etc. waarmee het weer een gebouw VOOR GROENLO wordt en niet een nevenvestiging van onze gemeentelijke organisatie. (Martie, hiermee toon ik denk ik mijn Grolse hart.)
Ik vind dat Groenlo moet leren wat groter te denken en kansen te zien. Ten koste van veel energie aan tradities en gewoontes blijven hangen werkt niet volgens mij.
groeten,
Roy
Hallo Martie, G te Spenke, Nico, Theo Jokegroko, Siegfried en Roy, Ik volg jullie conversatie met belangstelling. Door allerlei omstandigheden ben ik iets minder frequent op scherpinbeeld te vinden. Bovendien vind ik het moeilijk om in deze een genuanceerde en niet al te emotioneel gekleurde mening te geven. grtx.
Hallo Roy, miscommunicatie komt ook voor op één locatie en meer dan je denkt. Trouwens als de burgers van Groenlo en L’voorde mee willen betalen, via een wat hogere belasting voor het behoud van één stadhuis en een gemeentehuis, dan is dat een prijs die ik er wel voor wil betalen. Een burger van die zogenaamde gemeente “Oost Gelre” moet zich wel kunnen identificeren met die gemeente, tot nu toe heb ik er alleen maar negetieve gevoelens over. Sluit je in Groenlo het stadhuis, dan is het wat mij betreft helemaal over en uit en ik denk dat dat gevoel bij veel Grollenaren leeft. We laten ons niet piepelen door politici die denken dat ze voor ons kunnen spreken terwijl ze ons van achteren een mes in de rug steken.
Hallo Martie, ha ha, nog steeds op de juiste goede plek! Maar dat is mijn mening. Ik heb aan den lijve ondervonden dat miscommunicatie ontstaat doordat je werkt vanuit 2 gebouwen. Voorheen werkte een zelfstandig apparaat vanuit elk gebouw. Nu is er één organisatie simpel doorgehakt en Jantje gaat naar Groenlo en Pietje zit in Lichtenvoorde. Voor vaste ‘klanten’ van de gemeente, zoals overlegpartijen, adviseurs, interne besprekingen, etc. erg lastig.
Maar terug naar de kern: Ja, natuurlijk is een stad zonder stadsbestuur en stadhuis geen echte stad meer. Het enige “recht” is nu ook verleden tijd. Misschien is het tijd voor een nieuw elan door een nieuwe stadsraad in te stellen met schout en schepenen, die weer munt gaan slaan. Als leuke aanvulling op de compagnie, met terechtstellingen op de Markt, gezellig…
Beste Roy, waar zit je Grolse hart?
Ik ben ook voor behoud van 2 gemeentehuizen, maar niet ten koste van alles. Ik spreek op persoonlijke titel als inwoner van Oost Gelre en hoef de gemeente niet te verdedigen, maar uit eigen ervaring bij twee heringedeelde gemeenten blijkt dat het huisvesten van één organisatie op meerdere locaties ten koste gaat van de dienstverlening. Het gebouw als stadhuis blijft echt wel behouden, het is tenslotte een monument. Een gemeentelijk loket kan ook in een ander pand, bijvoorbeeld in combinatie met een ander kantoor. Maar om een duur complex in stand te houden tegen hoge kosten en een beperkte dienstverlening ben ik als burger niet voor. Zeker met de toenemende digitalisering van veel diensten en producten. Dat Groenlo geen passende plek voorhanden heeft is gewoon pech. Het had ook omgekeerd kunnen zijn. Ik zie hier weer kansen voor Groenlo om dit prachtige gebouw in te zetten voor de verbetering van de toeristische infrastructuur. Bieb, info-center, trouwlocatie, horeca, hotel, etc.
waar blijven dan onze Stadsrechten?? een Stad zonder Gemeentehuis dat kan niet.het heet toch zo vaste as GROLLE,maar dan wel met ons Gemeentehuis
Grolle Vestingstad ZONDER gemeentehuis ????
Geen discussie mogelijk !!!
Natuurlijk IS en BLIJFT er ’n gemeentehuis in onze Historische Stad!!!
ik doe het zelfde als mijn ZusGerrie wij moeten de bijde gemeente huizen behouden voor het nageslacht.
Ik heb mijn stem afgegeven voor 2 gemeentehuizen. Zelf woon ik in de binnenstad en een gemeentenhuis hoort gewoon in het centrum en dan zeker in dit pand !
ik stem voor het behoud van beide gemeentehuizen.
Een oproep aan alle échte Grollenaren. Stem op streekgids.nl vóór het behoud van beide gemeentehuizen. Het college van B & W denkt meer dan 10.000 Grollenaren te kunnen negeren, dan moeten wij Grollenaren het college van B & W ook maar negeren inclusief de raadsleden die dezelfde waanideën hebben. Ik ga ervan uit dat de redactie van “scherp in beeld” deze oproep ondersteund ondanks het feit dat het op deze site niet de bedoeling is politiek getinte oproepen te doen. Ik bedank bij deze de redactie van scherp in beeld voor de medewerking.