Statistieken: 9.525 foto's in 671 albums zijn 8.638.279x bekeken en hebben 57.142 reacties. Nog 94 in de wachtrij.

Lievelderstraat

Meer foto’s uit dit albumDeze foto hoort bij het album Lievelderstraat.
Bekijk het volledige album
Grote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’s
Informatie over deze foto / video
Fotocredit
Collectie : Scherpinbeeld
Trefwoorden
lievelderstraat,personen,zonwering,etalage

Trefwoord voorstellen

Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.

31 gedachten over “Lievelderstraat”

  1. 1 september 2015 om 15:48

    Egon Burike vertelde dat de familie Staverman boven kwam wonen wegens woningen tekort na de oorlog. Dhr, Staverman was grens beambte en reed altijd op de fiets baar Zwillbrock.

  2. 13 juli 2015 om 02:44

    Het was een oom van mijn vader uit de Mattelierstraat,later zijn ze verhuisd naar de Irenestraat,samen met de zus van hem Dina en een neef van mijn vader Gerrit Staverman

  3. 12 juli 2015 om 20:19

    @Klaasje, Mijn vader werkte voor de oorlag 40-45 als taxichauffeur bij Gol-Tax, taxi Kiens. Ons is destijds verteld dat Jan Staverman zijn collega was en woonde schuin tegenover taxi Kiens aan de Mattelierstraat. Was die Jan Staverman jouw vader en klopt dat adres van destijds

  4. 8 september 2012 om 12:00

    Misschien heeft het nog wel een vloer van kannescheuren. Er lagen wel van allerlei brokjes van tegeltjes tussen het puin in de tuin, maar niets van historische waae.

  5. 8 september 2012 om 12:00

    wanneer werde de kannescheuren vanuit Stadtlohn voor hrt eerst in Hroenl geimporteerd? Ik neem aan dat een stal geen kannescheuren bevatte, maar protleem of iets dergelijks. Kannescheuren waren een luxe voor in de keuken als vervangeing voor veldkeiene.

  6. 6 september 2012 om 12:00

    Ze halen de vloerbedekking in de kamer (stal) die er nu in ligt eruit en ze weten niet wat daar dan nog allemaal onder ligt. Het is nog niet zover, want ja, de vakantie is voorbij en dan zijn de jongelui weer druk,druk,druk. Maar ik houd jullie op de hoogte. Toen mijn zoon er in ging wonen hebben ze wel de tuin overhoop gehaald en daar kwam me toch een rotzooi aan stenen, buizen enz. uit, maar niets van waarde. Vroeger dropte men alles in de grond. Er zit ook geen kelder in. Dat heb ik nog nagevraagd bij mijn tante.

  7. 5 september 2012 om 12:00

    Maria, Dirk weet dat Hummelinck er in de 19de eeuw naast woonde.

    Kijk eens op de oude kadasterkaarten die we een paar jaar gelden van de OVG konden kopen. Daarnaast was een hele grote familie van burgemeetsers en notabelen.
    Mag ik met Roy samen komen kijken als de vloer er uit gaat?

  8. 4 september 2012 om 12:00

    Dank voor je informatie. Ja helaas is er veel aan verbouwd. Vooral de etage er bovenop is jammer. Maar, men moest wonen nietwaar? De houten pui hoort ook niet bij het oorspronkeleijke gebouw. Het was een stal van het pand ernaast wat een herberg was heb ik me laten vertellen. Het heeft wel een leuk stadstuintje.

  9. 4 september 2012 om 12:00

    Hallo Maria, juist door die grote ingrepen heeft het pand veel van haar authenticiteit verloren. De ingrepen in de jaren twintig/dertig hebben daar ook al aan bijgedragen. Een monument wordt het niet zomaar. Daar hangen allerlei criteria aan vast. Een combinatie van architectuur, ligging, functie, authenticiteit en bouwhistorie. Waarbij de één meer scoort dan de ander. Die optelsom bepaalt of een pand monument wordt. Dit pand, hoe oud ook, is teveel van haar authentieke karakter verloren.
    Of je blij moet zijn met een monument? Tja, over het algemeen zijn eigenaren supertrots. En ja, je moet vaker een vergunning aanvragen en ja, je mag veel meer dan alleen een spijker in de muur slaan. Als je maar respect toont voor het pand en de ingrepen laat zien, zonder de structuur geweld aan te doen, kan er veel. Overtuig gewoon dat je het monument serieus neemt. Aan de andere kant; de eigenaar is een ’tijdelijke’ gebruiker die zich moet schikken in de vaak eeuwenoude ontwikkeling. Een monument zoekt een eigenaar en niet andersom! Toch?

  10. 3 september 2012 om 12:00

    Ja, het is een heel oud pandje, maar er is een keer een etage bij op gezet en een stukje er achter aan gebouwd. Het is te koop maar door het huizenmarktgedoe lukt dt niet zo. Daarom willen ze het een beetje oppimpen. Gek dat het niet op de gemeentelijke monumentenlijst is geplaatst. Ik weet ook niet of je daar blij mee moet zijn?

  11. 3 september 2012 om 12:00

    Maria,
    ik houd me graag aanbevolen om ‘mee te kijken’ als de vloer eruit gaat. In het kader van de op te richten bouwhistorische werkgroep zou dit een leuke gelegenheid zijn voor een klein onderzoekje.

  12. 31 augustus 2012 om 12:00

    Burike is toch dat Duitse gezin dat vlak na de oorlog uit “pand Maile” is weggevoerd naar een kamp (0peratie black tullip)? Wie is er vervolgens in dit pand getrokken?

  13. 31 augustus 2012 om 12:00

    Binnenkort wil Dominic de vloer in de woonkmaer (voormalige stal dus) vernieuwen. Ben benieuwd of er onder de vloerbedekking nog wat te vinden is van een oude vloer. Het is in ieder geval een oud pand oftewel oud gedeelte van het pand nr. 10

  14. 31 augustus 2012 om 12:00

    Zou in de detiger jaren dan een winkelpui er in geplaatst zijn? Is deze dan toendertijd gemaakt. Je zag veel van die winkelpuien in Groenlo. Helaas zijn ze nu op een hand te tellen.

  15. 31 augustus 2012 om 12:00

    in de deuropenig van het huis in de witte schort staat mijn Oma
    haar naam was Antonia van Putten.
    onze opa Hendrik maakt altijd dezelfde grap over zijn vrouw
    namelijk

    Antonia van Putten met de kont vol Dutten
    en dan liepen hem de tranen over de wangen van het lachen
    zoiets vergeet je nooit

  16. 31 augustus 2012 om 12:00

    dag Bennie
    even een correctie nijhoff heeft 2 FF ha ha
    dat gedicht gaat niet over bakker nijhoff maar over ene bakker van Kloeten uit Twente
    ik zal het wel een keer plaatsen
    gr
    henk

  17. 31 augustus 2012 om 12:00

    Hoi Maria,
    Het pand is waarschijnlijk het koetshuis van nummer 10 geweest. Dat blijkt uit oudere foto’s en het feit dat het pand vast is gebouwd aan nr. 10. Als je even goed kijkt in de map Lievelderstraat dan ontdek je wel een foto met de inrijpoort er nog in. Toen de winkelpui is geplaatst is de hele gevel vernieuwd, dan kan al wel in de jaren 30 gebeurd zijn. De poort is er toen uitgehaald en pas in 1954 in de stadsboerderij aan de Notenboomstraat geplaatst. Volgens mij heeft ie in de tussentijd in het Ned. Openluchtmuseum gestaan. Weet je voldoende? groet
    Roy

  18. 31 augustus 2012 om 12:00

    Ik zit nog steeds met een vraag die ik al vaker gesteld heb. Mijn zoon woont in het pand Lievelderstraat 8 (voorheen Koos Tuinte-Roes Jamin). In de 50er jaren is er een etage bij op gezet. Er is sprake van dat de enddeure van de stadsboerderij uit dit pand komt. nadat het eerst naar het openluchtmuseum is gegaan. Ik kan dat niet plaatsen. Is de enddeure er eens uitgehaald (dan zou dat een stal geweest zijn?) en is er daarna deze gevel in gezet, die er nu nog in zit of betreft de enddeure toch een ander pand. En waar komt deze gevel dan vandaan?

  19. 31 augustus 2012 om 12:00

    Je had voorheen de oude en de nieuwe Lievelderstraat. De Oude Lievelderstraat is de huidige Lievelderstraat, daar zijn nog resten gevonden van de oude Lievelder stadspoort ter hoogte van bar De Blitz. De Nieuwe Lievelderstraat is de huidige Mattelierstraat.

  20. 31 augustus 2012 om 12:00

    Na de oorlog ;had je rechts Burike,dan te Brake, dan meester Verheien,dan Jamin maar toen noch niet,de Zon, dan bakker Hoijtink.Links Nijhof [bakker],oproep aan Henk Nijhof,Henk je vertelde eens over de broden van Nijhof op radio Gelderland;kun je dat mooie gedicht of verhaaltje hier eens plaatsen ;ik vondt het geweldig toen; en zou het graag opslaan.wie weet lees je deze oproep.mvg

Plaats een reactie