Meer foto’s uit dit albumDeze foto hoort bij het album Luchtfoto’s.
Bekijk het volledige albumGrote foto voor donateursVoor minimaal €20 per jaar kunt u donateur worden en grote foto’s bekijken.
Word donateur en bekijk grote foto’sInformatie over deze foto / video
- Trefwoorden
- luchtfoto groenlo,omgeving,panorama,vergezicht
Trefwoord voorstellen
Ziet u iets op deze foto dat nog niet bij de trefwoorden staat? Geef één trefwoord of naam door. Na controle voegen wij het eventueel toe.
Auteursrecht
Deze foto mag niet zonder toestemming van de rechthebbende worden gebruikt, gepubliceerd of verspreid.
De Beatrixboom staat boven aan de (ietwat vervallen) bielzentrap achter de Canisiushof op het Noorderbastion. De boom is geplant in 1980 en is nog herkenbaar aan een klein metalen rond plaatje, waarop een tekst heeft gestaan. De Beatrixboom is één van de 12 bomen die verplaatst of gerooid moeten worden voor het versoberde reconstructieplan. Deze 12 hebben dus niets te maken met de dubbele ring eiken rond het bastion.
nu de conversatie toch over bomen ging: wat een enorme ravage werd er aangericht in 1966. Zie de map windhoos 13 augustus 1966 deel I.
Ik vraag me overigens nog steeds af Roy, waar die Beatrixboom nu staat.
bespiegelingen
aangezien scherpinbeeld inderdaad niet het forum is voor discussies rond het vestingstadbeleid heb ik mijn besspiegelingen voortgezet op mijn blo. grtx.
In 1627 waren er natuurlijk geen parkeerterreinen voor auto’s. De Heilige Koe bestond nog niet in de huidige vorm van auto. De vestingwerken waren utiliteitswerken, ze dienden een praktisch nut, namelijk de verdediging van de vesting. Het tijdperk van de Romantiek, waarin men oog kreeg voor de schoonheid van de natuur (daaronder vallen mooie oude bomen) , was ook nog niet aangebroken. In ieder tijdperk van de geschiedenis van onze stad heeft de tijdgeest zijn eigen sporen nagelaten. Naar ik begrepen heb is het doel nu: modernisering met als doel het nut van het algemeen, met behoud van oude waarden:”Aggiornamento”. Veel Grollenaren koesteren datgene wat uit het verre en iets meer nabije verleden is overgeleverd en willen al dat moois bewaren, maar hoever moet je gaan? Vele deskundigen hebben zich over de problematiek gebogen en een meerjarenplan ontwikkeld om de versterking van de cultuurhistorische waarden gestalte te geven in de infrasctructuur van onze stad. Ik wens allen die werken aan en belang hechten aan het welzijn en de welvaart van onze stad veel wijsheid toe.
Hallo Willy, klopt, maar dhr. Cannegieter heeft het in zijn pleidooi over “alle duizenden Grollenaren die oprecht boos en verdrietig zijn” hoeveel duizenden zijn dat? Zijn daar ook de niet stemgerechtigden in mee geteld?
Martie, rekenkundig klopt dat wel maar je vergeet dat 40 % niet stem-capabel is vanwege de leeftijd en juist die groep de toekomst heeft en daarom veel belang bij uitkomst van deze discussie heeft.
Pakweg 20% dus is tegen! kappen en dan nog blijft de guldenmiddenweg open!
De feiten: Groenlo heeft 10.000 inwoners. 1100 inwoners hebben een handtekening tegen de bomenkap gezet. Blijft over: 8.900 inwoners die niet getekend hebben. Kortom: 11 procent is tegen de bomenkap en 89 procent is voor of heeft geen mening. Lijkt mij duidelijk.
Beste Jaap,
Ach, demagogisch, ik lees wel meer berichten de laatste weken waarvan ik hetzelfde denk.
Dit zal overigens mijn allerlaatste reactie zijn op Scherpinbeeld, want zoals ik al aangaf, is dit niet het juiste medium.
1. De gemeente heeft inderdaad de reconstructie van de Maliebaan (p-plaatsen en riolering) gecombineerd met de versterking van de contouren van de vesting.
2. Het woord sterfhuisconstructie is genoemd in de integrale visie van de Wekgroep Vestingwerken, een samenwerking tussen 2 ambtenaren, 3 lokale historici en een externe deskundige van de St. Menno van Coehoon, die adviseert op het gebied van vestingwerken. Deze werkgroep is gestart met de mogelijkheden voor een volledige reconstructie en is één voor één de belemmeringen in kaart gaan brengen. Bij een volledige reconstructie praat je ook over volledige kaalslag van bomen. Aangezien dit (terecht overigens) door de huidige generatie niet zal worden geaccepteerd is voorgesteld te onderzoeken in hoeverre de aanwezige bomen nog gezond zijn en wat de effecten zijn als bijv. het bastion wordt aangepakt, in welk ontwerp dan ook. In dat kader is gesproken over een NATUURLIJKE overgang door zieke en ‘gevaarlijke’ bomen (omvallen, etc.) niet opnieuw in te planten, waarmee op den duur (30-50 jaar of langer) langzaam het beeld van een bomenvrij bastion zou kunnen ontstaan. Ik heb het rapport van BSI niet gezien, maar kijk niet op van de uitslag. Ik neem aan dat je wel op de hoogte bent voor welke 12 bomen kapvergunning is aangevraagd?
Tot slot: Ik noem al die Grollenaren geen domme kudde, ik vind het alleen jammer (maar voorstelbaar) dat zij zich alleen emotioneel laten leiden, zonder de achtergronden te kennen. Want met onjuiste termen als “kaal kappen” van alleen maar “monumentale” bomen kan ik ook wel emoties losweken. Worden er nepkanonnen geplaatst? Volgens mij zijn het gewoon nieuwe ‘wapens’ die op historisch ontwerp zijn gebaseerd en waarvoor zelfs wapenvergunning moet worden afgegeven. Maar daar weten de Vrienden van de Grolse Kanonnen alles van. Over het voornemen tot sloop van het interieur van de Stadsboerderij heb ik inderdaad wat vernomen, maar deze aanvraag loopt nog, maar waarbij de adviezen van monumentencommissie en Rijksdienst zwaar negatief zullen zijn. Dus er wordt nog niets gesloopt, dus is geen feit, zoals je wel beweert.
Excuses redactie van Scherp in Beeld, dat ik onjuist van dit medium gebruik heb gemaakt.
Roy
Beste Roy, je bent nu wel wat demagogisch bezig. Natuurlijk waren alle bomen 40 jaar geleden kleiner dan nu, maar is dat een argument om ze te kappen? Je weet bovendien heel goed, dat de grootste bomen op de Maliebaan (aangeplant rond 1870), niets te maken hebben met de contour van de gracht, maar gekapt zijn ten behoeve van een parkeerterrein en het rechttrekken van de weg. Hadden ze parkeerterreinen in 1627? Je zegt geen sterfhuisconstructie, maar dan heb je geen kennis genomen van het rapport van BSI, waarin klip en klaar staat, dat 80% van de bomen op het Noorderbastion zal afsterven? Als je alle duizenden Grollenaren die oprecht boos en verdrietig zijn over het kappen van monumentale bomen een domme kudde noemt, wordt je toch echt beledigend. Natuurlijk willen wij allemaal dat het economisch goed gaat in Groenlo, maar de vraag is, of het kaal kappen van de wallen daartoe bijdraagt. Ik denk het niet. Ik heb de laatste tijd vele toeristen gesproken en verklaren de gemeente volstrekt voor gek.
Overigens blijf ik van mening, dat reconstructie naar één moment in de geschiedenis een vorm van kitsch is. Zeker als dan nepkanonnen geplaatst worden en een echt historisch interieur uit de Stadsboerderij gesloopt wordt. Barbaars, niks cultuurhistorisch!
Is dat kitscherig? Misschien wel. Toch krijgt de tourist een goede indruk van hoe het geweest is. Ik zag onlangs een nieuwe foto van het Kantongerecht in Groenlo, gezien vanaf de overkant van de gracht. Wat komt dat prachtige oude gebouw nu tot zijn recht! Ja, ook ik vind het jammer dat al die bomen zijn weggehaald op de Maliebaan. Maar ik zie het als een offer voor de toekomst en ik ben er van overtuigd dat we er straks iets moois voor terug krijgen. Als over een aantal jaren de touristen over onze vestingwerken lopen, onze galerien bezoeken, wat eten en drinken nuttigen in het centrum en en-passant wat souvenirs en kleding kopen, terwijl elders in en rond de stad het nieuwe groen van eiken en beuken weer uitbot, zal het leed over de bomenkap hopelijk al voor een groot deel geleden zijn.
corr.: zo esthetisch verantwoord mogelijk te gebeuren
Inderdaad Roy, dez site is geen forum voor het vestingstadbeleid. Toch kom ik, als liefhebber van het stedelijk schoon van ons stadje uit het verleden, in de verleiding iets op te merken over verleden, heden en toekomst. Helaas is er van onze originele vestingwerken weinig bewaard gebleven. Ik heb er geen probleem mee dat er dan maar zoveel mogelijk wordt gereconstrueerd. Dit dient natuurlijk wel zo waarheidsgetrouw en esthetisch verantwoord te gebeuren. Al is het dan niet meer precies zoals het was, de bezoeker van ons stadje moet een goede indruk kunnen krijgen van hoe het is geweest. Ik schrijf dit nu vanuit het vestingstadje Grave, waar in het historisch winkelcentrum de middenstand floreert, de mannelijke bezoekers neerstrijken op een van de terrasjes bij de , gereconstrueerde, havenpoort, rondwandelen op het Ravelijn Bekaf, met nagemaakte kanonnen (ja, er zijn hier ook heus echte, uit de Franse tijd, die staan bij de gereconstrueerde vestingmuren) terwijl hun dames zich uitleven in de boetieks in de Rogstraat, met de gezellige historische uitstraling.
Tja Ans, ik heb het geluk gehad vanaf het allereerste begin betrokken te zijn geweest bij de totstandkoming van het vestingstadbeleid, met name de fysieke uitwerking van de ideeën rond de vestingwerken. Ik kan er nu op persoonlijke titel over spreken, omdat ik vanuit mijn voormelige werk bij de gemeente niet meer bij betrokken ben. Tezamen met een aantal lokale historici en technische medewerkers van de gemeente hebben we vanuit realistisch oogpunt geprobeerd de gemeente te adviseren om richting te geven aan mogelijkheden tot reconstructie of verbeelding van de nog aanwezige vestingwerken. Met deze visie is de gemeente aan de slag gegaan. Alleen is het jammer dat met name door het overbekende communicatieprobleem deze ideeën via de gemeente helaas onvolledig en gekleurd naar buiten komen. Er is geen sterfhuisconstructie, er is geen bomenbeleid of kapbeleid, er is alleen een groot economisch probleem in Groenlo dat de gemeente volgens mij als enige inziet en probeert om te buigen. Het kappen van deze bomen, hoe jammer ook, is slechts een héél klein tandje in het enorme rad dat “Groenlo Vestingstad” heet. Jammer dat de kudde die achter enkelingen aanhollen, nimmer de achtergronden en de inhoud van het meerjarenbeleid in hebben gezien. Maar ik zal niet langer via dit medium mijn menig geven, dat is niet de bedoeling van Scherp in beeld denk ik.
Chapeau Roy en Martie!
Dag Roy,
wat een krachtige uitspraak ten faveure van het vestingstadbeleid.
Ja, en de Beatrixboom…..
waar staat ie dan?
Ik kan me wel voor de geest halen de Wilhelminaboom met dat hekje er om heen.
Ik sluit me geheel bij Roy aan.
Foto is ná de storm van 1966 gemaakt. Op het Mussenbergbolwerk of Noorderbastion of Kanonswal is de kaalslag te zien. De meeste bomen óp het bastion (lees óp en niet rondom) zijn dus later aangeplant. Volgens mij gaat het in de huidige bomenstrijd om juist die jongere exemplaren, waarvan er ook een aantal niet inheems zijn. Wie weet er eigenlijk waar de Beatrixboom staat? Ik wel. Ik heb dus geen moeite met díe exemplaren óp het bastion.
Links op de Maliebaan was het toen ook nog aardig open. Ook daar zijn veel bomen pas later aangeplant.
Voor de duidelijkheid ben ik niet voor bomenkap, maar wel voor een versterking van de cultuurhistorische waarden van de vesting als onderdeel van de toeristische infrastructuur. Dat hiervoor enkele bomen selectief, maar voor een duurzamer einddoel gekapt moeten worden, is wel te begrijpen.